Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 21

Тема: Сравнительный анализ антивирусного ПО

  1. #1
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер

    Сравнительный анализ антивирусного ПО

    Для доказательства преимуществ своих продуктов разработчики антивирусов часто используют результаты независимых тестов. При этом пользователи зачастую не понимают, что конкретно и каким образом проверялось в данном тесте. Цель данной статьи - "разоблачить" тесты различных исследовательских лабораторий, сравнить, как выглядят антивирусные продукты в этих тестах, и попробовать, основываясь на результатах разнообразных тестов, выработать некую общую интегрированную оценку антивирусов.

    Сразу оговорюсь, что в статье будут сравниваться только те антивирусные решения, которые распространены в России, а именно Антивирус Касперского, Symantec/Norton, Доктор Веб, Eset Nod32, Trend Micro, McAfee, Panda, Sophos, BitDefender, F-Secure, Avira, Avast!, AVG, Microsoft. Такая экзотика, как G-DATA AVK, F-Prot Anti-Virus и AEC TrustPort, рассматриваться не будет. Итак, приступим к препарированию тестов.

    Патриархи тестирования

    Одним из первых тестировать антивирусные продукты начал британский журнал Virus Bulletin, первые тесты, опубликованные на их сайте, относятся к далекому 1998 году. Основу теста составляет коллекция вредоносных программ WildList. Для успешного прохождения теста необходимо выявить все вирусы этой коллекции и продемонстрировать нулевой уровень ложных срабатываний на коллекции "чистых" файлов журнала. Тестирование проводится несколько раз в год на различных операционных системах; успешно прошедшие тест продукты получают награду VB100%. Ниже вы можете увидеть, сколько наград VB100% было получено в 2006-2007 годах продуктами различных антивирусных компаний.

    http://www.computerra.ru/upload/srav...snogo_po_1.gif

    Безусловно, журнал Virus Bulletin можно назвать старейшим антивирусным тестером, но статус патриарха не избавляет его от критики антивирусного сообщества. Так, на сентябрьской конференции Virus Bulletin в Вене известный эксперт Андреас Маркс (Andreas Marx) из исследовательской лаборатории AV-Test при Магдебургском университете выступил с докладом The WildList is Dead, Long Live the WildList! В своем докладе Маркс подчеркнул, что все тесты, которые проводятся на коллекции вирусов WildList (в том числе и VB100%), имеют целый ряд недостатков, связанных с составом этой коллекции. Во-первых, WildList включает в себя только вирусы и черви и только для платформы Windows, а вредоносные программы других типов (трояны, бэкдоры) и вредоносные программы для других платформ остаются за бортом. Во-вторых, коллекция WildList содержит небольшое число вредоносных программ и очень медленно пополняется: за месяц в коллекции появляется всего несколько десятков новых вирусов, тогда как, например, коллекция AV-Test за это время пополняется несколькими десятками или даже сотнями тысяч экземпляров вредоносного ПО.

    Все это говорит о том, что в настоящем своем виде коллекция WildList морально устарела и не отражает реальной ситуации с вирусами в сети интернет. В результате, по мнению Андреаса Маркса, тесты, основанные на коллекции WildList, становятся все более бессмысленными. Они хороши для рекламы продуктов, которые их прошли, но реально качество антивирусной защиты они не отражают.

    От WildList к тестам на больших коллекциях

    Независимые исследовательские лаборатории, такие как AV-Comparatives, AV-Tests, не ограничиваются только критикой методов тестирования. Дважды в год они сами проводят тестирование антивирусных продуктов на уровень обнаружения вредоносных программ по требованию. При этом коллекции, на которых проводится тестирование, содержат до миллиона вредоносных программ и регулярно обновляются. Результаты тестов публикуются на сайтах этих организаций (www.AV-Comparatives.org, www.AV-Test.org) и в известных компьютерных журналах PC World, PC Welt и др. Итоги августовских тестов представлены ниже:

    http://www.computerra.ru/upload/srav...snogo_po_2.gif

    Если говорить о наиболее распространенных на российском рынке продуктах, то, как мы видим, по результатам этих тестов в тройку лидеров входят только решения "Лаборатории Касперского" и Symantec. Отдельного внимания заслуживает лидирующая в тестах Avira, но мы вернемся к этой теме дальше в разделе о ложных срабатываниях.

    Моделируем пользователя

    Тесты исследовательских лабораторий AV-Comparatives и AV-Test, так же как и любые тесты, имеют свои плюсы и свои минусы. Плюсы заключаются в том, что тестирование проводится на больших коллекциях вредоносного ПО, и в том, что в этих коллекциях представлены самые разнообразные типы вредоносных программ. Минусы же в том, что в этих коллекциях содержатся не только "свежие" образцы вредоносных программ, но и относительно старые. Как правило, используются образцы, собранные за последние полгода. Кроме того, в ходе этих тестов анализируются результаты проверки жесткого диска по требованию, тогда как в реальной жизни пользователь скачивает заражённые файлы из интернета или получает их в виде вложений по электронной почте. Важно обнаруживать такие файлы именно в момент появления их на компьютере пользователя.

    Попытку выработать методику тестирования, не страдающую от этой проблемы, предпринял один из старейших британских компьютерных журналов - PC Pro. В их тесте использовалась коллекция вредоносных программ, обнаруженных за две недели до проведения теста в трафике, проходящем через серверы компании MessageLabs. MessageLabs предлагает своим клиентам сервисы по фильтрации различных видов трафика, и ее коллекция вредоносных программ реально отражает ситуацию с распространением компьютерной заразы в Сети.

    Команда журнала PC Pro не просто сканировала зараженные файлы, а моделировала действия пользователя: зараженные файлы прикреплялись к письмам в виде вложений и эти письма скачивались на компьютер с установленным антивирусом. Кроме того, при помощи специально написанных скриптов зараженные файлы скачивались с веб-сервера, т.е. моделировался серфинг пользователя в интернете. Условия, в которых проводятся подобные тесты, максимально приближены к реальным, что не могло не отразится на результатах: уровень обнаружения у большинства антивирусов оказался существенно ниже, чем при простой проверке по требованию в тестах AV-Comparatives и AV-Test. В таких тестах немаловажную роль играет то, насколько быстро разработчики антивируса реагируют на появление новых вредоносных программ, а также какие проактивные механизмы используются при обнаружении вредоносных программ.

    Группа быстрого реагирования


    Скорость выпуска обновлений антивируса с сигнатурами новых вредоносных программ - это одна из самых важных составляющих эффективной антивирусной защиты. Чем быстрее будет выпущено обновление баз сигнатур, тем меньшее время пользователь останется незащищенным. В апреле 2007 года команда лаборатории AV-Test провела для американского журнала PC World исследование скорости реакции на новые угрозы, и вот что у них получилось:

    http://www.computerra.ru/upload/srav...snogo_po_5.gif

    Известное неизвестное

    В последнее время новые вредоносные программы появляются так часто, что антивирусные лаборатории едва успевают реагировать на появление новых образцов. В подобной ситуации встает вопрос о том, как антивирус может противостоять не только уже известным вирусам, но и новым угрозам, для обнаружения которых еще не выпущена сигнатура.

    Для обнаружения неизвестных угроз используются так называемые проактивные технологии. Грубо можно разделить эти технологии на два вида: эвристики (обнаруживают вредоносные программы на основе анализа их кода) и поведенческие блокираторы (блокируют действия вредоносов при их запуске на компьютере, основываясь на их поведении).

    Если говорить об эвристиках, то их эффективность уже давно изучает AV-Comparatives - исследовательская лаборатория под руководством Андреаса Клименти (Andreas Clementi). Команда AV-Comparatives применяет особую методику: антивирусы проверяются на актуальной вирусной коллекции, но при этом используется антивирус с сигнатурами трехмесячной давности. Таким образом, антивирусу приходится противостоять вредоносам, о которых он ничего не знает. Антивирусы проверяются путем сканирования коллекции вредоносного ПО на жестком диске, поэтому проверяется только эффективность эвристика, другая проактивная технология - поведенческий блокиратор - в этих тестах не задействуется. Как мы видим, даже самые лучшие эвристики на данный момент показывают уровень обнаружения только около 70%, а многие из них еще и болеют ложными срабатываниями на чистых файлах. Все это, к сожалению, говорит о том, что пока этот проактивный метод обнаружения может использоваться только одновременно с сигнатурным методом.

    Что же касается другой проактивной технологии - поведенческого блокиратора, то тут пока серьезных сравнительных тестов не проводилось. Во-первых, во многих антивирусных продуктах ("Доктор Веб", NOD32, Avira и др.) в принципе отсутствует поведенческий блокиратор. Во-вторых, проведение таких тестов сопряжено с некоторыми трудностями. Дело в том, что для проверки эффективности поведенческого блокиратора необходимо не сканировать диск с коллекцией вредоносных программ, а запускать эти вредоносы на компьютере и наблюдать, насколько успешно антивирус блокирует их действия. Этот процесс очень трудоемкий, и лишь немногие исследователи способны взяться за проведение таких тестов. Все, что пока доступно широкой общественности, это результаты тестирования отдельных продуктов, проведенного командой AV-Comparatives. Если в ходе тестирования антивирусы успешно блокировали действия неизвестных им вредоносных программ во время их запуска на компьютере, то продукт получал награду Proactive Protection Award. В настоящий момент такие награды получили F-Secure c поведенческой технологией DeepGuard и "Антивирус Касперского" со своим модулем "Проактивная защита".

    Технологии предупреждения заражения, основанные на анализе поведения вредоносных программ, получают все большее распространение, и отсутствие комплексных сравнительных тестов в этой области не может не тревожить. Недавно появилась надежда на появление таких тестов: специалисты исследовательской лаборатории AV-Test провели на конференции Virus Bulletin 2007 широкое обсуждение этого вопроса, в котором участвовали и разработчики антивирусных продуктов. Итогом этого обсуждения явилась новая методика тестирования способности антивирусных продуктов противостоять неизвестным угрозам. В деталях эта методика будет представлена в конце ноября, на конференции Азиатской ассоциации антивирусных исследователей в Сеуле.

    Ложные срабатывания страшнее вирусов


    Высокий уровень обнаружения вредоносных программ при помощи различных технологий является одной из важнейших характеристик антивируса. Но, пожалуй, не менее важной характеристикой является отсутствие ложных срабатываний. Ложные срабатывания могут нанести не меньший вред пользователю, чем вирусное заражение: заблокировать работу нужных программ, перекрыть доступ к сайтам и т.д. К сожалению, ложные срабатывания происходят довольно часто. После очередного обновления в сентябре 2007 года антивирус AVG стал принимать Adobe Acrobat Reader 7.0.9 за троянскую программу SHueur-JXW, а антивирус NOD32 в июле 2007 года сообщал пользователям об обнаружении трояна Tivso.14a.gen, столкнувшись с баннерами от serving-sys.com на популярных сайтах вроде Yahoo, MySpace и других порталах преимущественно новостной направленности.

    В ходе своих исследований AV-Comparatives, наряду с изучением возможностей антивирусов по обнаружению вредоносного ПО, проводит и тесты на ложные срабатывания на коллекциях чистых файлов (результаты см. на диаграмме ниже). Согласно тесту хуже всего с ложными срабатываниями дела обстоят у антивирусов "Доктор Веб" и Avira.

    Лечим то, что не поймали

    Как это ни прискорбно сознавать, но стопроцентной защиты от вирусов не существует. Пользователи время от времени сталкиваются с ситуацией, когда вредоносная программа проникла на компьютер и компьютер оказался заражен.. Это проиcходит либо потому, что на компьютере вообще не было антивируса, либо потому, что антивирус не обнаружил вредоносную программу ни сигнатурными, ни проактивными методами. В такой ситуации важно, чтобы когда антивирус со свежими базами сигнатур будет установлен на компьютере, антивирус смог не только обнаружить вредоносную программу, но и успешно ликвидировать все последствия ее деятельности, вылечить активное заражение. При этом важно понимать, что вирусописатели постоянно совершенствуют свое "мастерство", и некоторые их творения достаточно трудно удалить с компьютера - вредоносные программы могут разными способами маскировать свое присутствие в системе (в том числе при помощи руткитов) и даже противодействовать работе антивирусных программ. Кроме того не достаточно просто удалить или вылечить зараженный файл, нужно ликвидировать все изменения, произведенные вредоносным процессом в системе (например, изменения в реестре), и полностью восстановить работоспособность системы. Авторам неизвестна только одна группа исследователей, которая проводит тесты на лечение активного заражения - это команда российского портала Anti-Malware.ru. Последний такой тест они провели в сентябре прошлого года, его результаты представлены на следующей диаграмме:

    http://www.computerra.ru/upload/srav...snogo_po_8.gif

    Интегрируем оценки

    Выше мы рассмотрели самые разные подходы к тестированию антивирусов, показали, какие параметры работы антивирусов рассматриваются при тестировании. Ясно, что у одних антивирусов выигрышным оказывается один показатель, у других - другой. При этом естественно, что в своих рекламных материалах разработчики антивирусов делают упор только на те тесты, где их продукты занимают лидирующие позиции. Так, например, "Лаборатория Касперского" делает акцент на скорости реакции на появление новых угроз, Еset - на силе своих эвристических технологий, "Доктор Веб" описывает свои преимущества в лечении активного заражения. Но что же делать пользователю, как сделать правильный выбор?

    Мы надеемся, что эта статья поможет пользователям в выборе антивируса. Для этого были приведены результаты самых разных тестов, чтобы пользователь получил представление о сильных и слабых сторонах антивирусного ПО. Понятно, что решение, которое выберет пользователь, должно быть сбалансированным и по большинству параметров должно входить в число лидеров по результатам тестов. Для полноты картины ниже в единую таблицу сведены позиции, которые антивирусы заняли в рассмотренных тестах, а также выведена интегрированная оценка - какое место в среднем по всем тестам занимает тот или иной продукт. В итоге в тройке призеров: "Касперский", Avira, Symantec.

    http://www.computerra.ru/upload/srav...snogo_po_9.gif


    По материалам: Сomputerra
    Понравилось? Поделитесь:
    Последний раз редактировалось BAPK; 12.01.2008 в 13:47.


  2. #2
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер
    Пусть те, кто нод считают самым рульным - почитают)))

  3. #3
    АФАС и Нирваны
    Поинтов: 4,319, Уровень: 15
    Array Аватар для JaYeR118
    Возраст
    31
    Сообщений
    142
    Последние достижения:
    Ветеран1000 Очков Опыта
    Цитата Сообщение от BAPK Посмотреть сообщение
    Пусть те, кто нод считают самым рульным - почитают)))
    дак у каждого антивиря полно недостатков
    Счастливый владелец MacBook Pro MA897

  4. #4
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер
    Я знаю, но мне надоели люди которые боготворят Нод и чуть ли не считают его идеальным... Они мне уже ниже пояса... Устал я от этих идиотов(((

  5. #5
    Добрый администратор
    Поинтов: 348,250, Уровень: 100
    Array Аватар для Maximal
    Адрес
    Интернет
    Возраст
    31
    Сообщений
    15,352
    Последние достижения:
    Девять ДрузейВаша первая группаПиарщик первого классаВетеранСуперАктивный
    Записей в дневнике
    32
    Так, например, "Лаборатория Касперского" делает акцент на скорости реакции на появление новых угроз
    какой пользователь обновляет базы каждые 0-2 часов?

    кхе. нод32 стал utf понимать
    Цитата Сообщение от BAPK
    Я знаю, но мне надоели люди которые боготворят Нод и чуть ли не считают его идеальным... Они мне уже ниже пояса... Устал я от этих идиотов(((
    дык не мучайся. убей их всех или убейся сам

  6. #6
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер
    их убить будет проще)))

  7. #7
    March attr Tomcat Island...
    Поинтов: 13,545, Уровень: 27
    Array Аватар для SkyNek
    Адрес
    Ёбург..
    Возраст
    27
    Сообщений
    2,657
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик второго классаТэггер второго класса10000 Очков ОпытаВетеран
    Цитата Сообщение от BAPK
    их убить будет проще)))
    Их больше..
    Цитата Сообщение от BAPK
    Устал я от этих идиотов(((
    Опускаешься до оскарблений?=/
    Мечты ужасны тем, что могут сбыться...

  8. #8
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер
    Цитата Сообщение от SkyNek Посмотреть сообщение
    Их больше..
    Опускаешься до оскарблений?=/
    Почему? Это лишь констатация факта в определенной облсати

  9. #9
    March attr Tomcat Island...
    Поинтов: 13,545, Уровень: 27
    Array Аватар для SkyNek
    Адрес
    Ёбург..
    Возраст
    27
    Сообщений
    2,657
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик второго классаТэггер второго класса10000 Очков ОпытаВетеран
    Цитата Сообщение от BAPK
    Почему?
    Потому что гораздо больше юзверей Нода, чем людей с убеждениями, подобными твоим. Я бы это не счел констатацией факта, т.к это оскарбление, тогда уж выскажись более узконаправлено, т.е
    Цитата Сообщение от BAPK
    определенной облсати
    А ты обобщил.
    ЗЫ Кстати и лично я юзаю Нод, им доволен и в него не лезу..


    [MP3] [03:28] Jane Air - Junk (feat. Smike) </44,1 kHz/192 kbps/4,77 Mb/>
    Мечты ужасны тем, что могут сбыться...

  10. #10
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер
    Сначала прочитай что я писал, а потом делай выводы, я считаю идиотами не пользователей нода, а определенный круг лиц)

  11. #11
    если у человека очень хорошо с головойи с умом настроеная система достаточно раз в 1-2 неделю просто сканировать комп на наличие вирусов....
    А ты подумай мозгами чуть чуть а потом скажи , что лучше звучит....а вот то то же

  12. #12
    InfoFree Junior Member
    Поинтов: 8,437, Уровень: 21
    Array Аватар для Nikan
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    215
    Последние достижения:
    ВетеранСоздал фотоальбом5000 Очков Опыта
    Цитата Сообщение от zface Посмотреть сообщение
    если у человека очень хорошо с головойи с умом настроеная система достаточно раз в 1-2 неделю просто сканировать комп на наличие вирусов....
    поддерживаю мысль
    У каждого есть кто-то, кто никогда тебя не отпустит, и кто-то, кого никогда не отпустишь ты.

  13. #13
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер
    Ну да, я порево не качаю, поэтому за год у меня 1-3 вируса )))

  14. #14
    Realный людь
    Поинтов: 14,836, Уровень: 29
    Array Аватар для Kostyan
    Адрес
    Е-бургород
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,793
    Последние достижения:
    Ветеран10000 Очков Опыта
    Цитата Сообщение от BAPK Посмотреть сообщение
    Пусть те, кто нод считают самым рульным - почитают)))
    Почитаю. Нод может и не рулит, но и не епет мозги как Каспер)))
    Let`s come together ! Right now ! Over me....

  15. #15
    ФотоКорреспондент Острова.
    Поинтов: 40,386, Уровень: 49
    Array Аватар для Moby
    Адрес
    Планета Земля
    Возраст
    30
    Сообщений
    2,870
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого классаВетеран25000 Очков Опыта
    Никогда нод не считал нормальной антивирусной программой...

    Life_For_Love

  16. #16
    qp3r
    Guest
    Цитата Сообщение от BAPK
    Ну да, я порево не качаю
    Да ну??????????????????)))))))))))))) ))))))))))))))))) ))))))))))))))) )))))))))) )))))))) ))))) )))))))))) )))))) )))))0

  17. #17
    Житель форума
    Поинтов: 17,578, Уровень: 32
    Array Аватар для B.
    Сообщений
    3,092
    Последние достижения:
    Пиарщик первого классаВетеран10000 Очков Опыта
    нод вполне норм зря вы так)
    у меня вот нод+ аутпост и вообще все норм)

  18. #18
    Suse 11 User
    Поинтов: 80,831, Уровень: 69
    Array Аватар для BAPK
    Адрес
    Loco dolenti
    Возраст
    33
    Сообщений
    12,427
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик первого класса50000 Очков ОпытаВетеран
    Награды:
    Флудер
    Цитата Сообщение от B. Посмотреть сообщение
    нод вполне норм зря вы так)
    у меня вот нод+ аутпост и вообще все норм)
    ну если он утф поддерживать начал, то вполне жизнеспособный антивирус ))) со своими недостатками и преимуществами

  19. #19
    FUCK my Electro!
    Поинтов: 2,414, Уровень: 11
    Array Аватар для Enstein
    Адрес
    026 маршрут.
    Сообщений
    2,042
    Последние достижения:
    Девять ДрузейВаша первая группаПиарщик второго классаСоздал фотоальбомВетеран
    Цитата Сообщение от BAPK Посмотреть сообщение
    Я знаю, но мне надоели люди которые боготворят Нод и чуть ли не считают его идеальным... Они мне уже ниже пояса... Устал я от этих идиотов(((
    у меня стоит нод32... нравится только тем что у меня для него обновления бесплатные с сервера и все... как он работает меня просто высаживает... принес вир на айподе он его не нашел.. ну и что за дела? вир маленько видо изменил... все он его уже не знает.. вата нод... вообще мне не нравятся не один антивирус... конечно есть которому я отдаю большее предпочтение... это лаборатория евгения касперского... я не говорю что он самый замечательный и кульный... но именно им я нашел на старом компе 1206 вирусов... когда нодом только 150... базы были новейшие в то время... вообще лучше бы вирусов не было было бы жить хоть чуть чуть легче... нод юзаю только из за бесплатных баз обновления... но и то он мне геморой создает.. он вирусы пропускает чисто.. не всегда правда но бывает...
    " gliyk, не нравится тебе тут ,ну и иди на*** отсюда, хули ты ноешь то? - на словах лев толстой, на деле член простой" (с) sHuMa

  20. #20
    SoulReaver
    Поинтов: 35,719, Уровень: 46
    Array Аватар для Sem
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    34
    Сообщений
    6,326
    Последние достижения:
    Девять ДрузейПиарщик второго классаВетеран25000 Очков Опыта
    Награды:
    Награда за активность
    юзаю кис и доволен) нод снес и боьше не юзал после того как он неувидел win32lovesan который тупо перезагружает комп =\
    http://infofree.ru/forum/image.php?type=sigpic&userid=2376&d  ateline=1192114713

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •